AMERICA LATINA EN CRISIS

ENTRE EL NEO-LIBERALISMO SALVAJE Y EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.

En el año 1991 quien escribe esta nota decidió cruzar el Océano Atlántico para exponer sus ideas en Africa del Sur sobre una alianza Sur-Sur entre el Africa Austral el Mercosur y Chile. Me imaginaba que con la globalización mundial era posible compatibilizar los legítimos intereses entre los países del Hemisferio Sur con los del Hemisferio Norte. Se produce una apertura de los mercados en nuestro “Sur” que no fue correspondido de la misma manera en los países del “Norte”. Este error se mantiene en la actualidad, aunque podamos decir que en términos generales la expansión de las economías ha mejorado en el mundo entero, incluyendo por cierto a America Latina. No debe extrañarnos en absoluto que surja un Presidente como Hugo Chávez que intente liderar políticamente el llamado “Socialismo del Siglo XXI” y que el mismo sea acompañado por Bolivia y Ecuador. Hay que incursionar en la historia política-social y cultural de esos países para comprender ciertas reacciones que se producen a nivel de política internacional. La década de los noventa estuvo marcada en America Latina por la apertura de los mercados y por una alianza de los gobiernos con grandes empresas que apoyaron un proyecto “neo-liberal” y fueron parte de un gran negocio que les proporciono una participación importante en las empresas privatizadas. En el caso de Argentina es a partir de la reelección del ex-Presidente Menem que se produce una declinación de la economía. La “convertibilidad” del uno a uno (peso-dólar) no resistió el proceso inflacionario. Esto es tan cierto, que el propio Dr. Domingo Cavallo recientemente reconoció que en el año 1997 se debería haber salido de la misma. Soñábamos con un “Mercosur” en el año 1994 y hoy trece años después es muy poco lo que queda de él. El “neo-liberalismo” dejo huellas “ingratas” y que hoy estamos pagando las consecuencias. Así hoy transitamos hacia el llamado “Nuevo Socialismo del Siglo XXI” mas comprensible en países como Venezuela, Ecuador y Bolivia, que en nuestro caso: LA ARGENTINA.

La palabra “socialismo” en Latinoamérica suele provocar “escozor” y reacciones en muchos sectores. No es mi caso debo confesarlo. Comprendo la realidad económica-social de algunos países. Obviamente que cuando advierto que ese “socialismo” que se trata de implementar implica la limitación a libertades elementales del hombre, ello me produce muchos temores y porque no decir una reacción negativa. No estamos frente a la madurez de un socialismo europeo. Lo que me preocupa es el autoritarismo creciente en America Latina, las restricciones a las libertades individuales y la alianza de Argentina con países que con la excusa de decir que están reaccionando frente a ciertos poderes mundiales aprovechen esas circunstancias para reprimir a sus adversarios políticos desvirtuando los valores esenciales de la democracia. No olvidemos que hoy Venezuela es parte del Mercosur y esto afecta en definitiva también a la Argentina.

Transitamos de la derecha a la izquierda de manera “infantil” e “inmadura”. No estamos en Europa es cierto, en el que el socialismo actúa de otra manera mucho mas inteligente por cierto. “Democracia” con un fuerte autoritarismo y despotismo es el reflejo de una triste realidad.

Ni el capitalismo salvaje de la década de los noventa ni el nuevo socialismo salvaran al hombre en America Latina. Tanto uno como el otro transitan caminos equivocados porque no prima el sentido común. Hay que resolver los problemas socio-económicos de nuestros pueblos hermanos latinoamericanos y sepultar para siempre la “corrupción”. Esta es una amenaza para las democracias latinoamericanas particularmente, no el periodismo que solo refleja los hechos y/o los analiza no con fines “desestabilizadores” sino constructivos al menos en mi caso. El problema es como va a terminar America Latina a este ritmo de cosas, cuando el mundo esta cambiando en términos “pragmáticos” y alejados de concepciones “ideológicas” que creíamos muertas.

Aprecio que los países del Hemisferio Norte terminaran en muchos casos sufriendo las consecuencias del desorden en que nos vemos inmersos en una America Latina que hoy ya esta dividida y lo estará mas en un futuro no muy lejano. Hay errores por cierto compartidos en la relación Sur-Norte, Norte-Sur.


Dr. Francisco Bénard
Analista Político
francisco_benard@fibertel.com.ar
pancho1947@gmail.com

Que es amar a la Patria Argentina?

Me pregunto que es amar a la Patria con bastante frecuencia obviamente respecto de mi Argentina, su Patria y la de todos los que acá vivimos. Lo hago con insistencia porque se que habito en un país de políticos “irracionales” “intolerantes” y poco “democráticos”.

Escribe Dr. Francisco Bénard

No es una acusación generalizada que abarca a todos pero es casi una percepción que no es solo propia, sino de muchos argentinos que suelen mirarla como algún día en el pasado lo hicieron grandes hombres, grandes patriotas indiscutibles en nuestra historia. No aspiro a buscar la perfección humana, somos imperfectos por esencia propia, pero que nos cuesta en el fondo recapacitar sobre el fondo de esta cuestión.

Camino por las calles y observo detenidamente cuanto veo. Banderas -símbolos patrios- derruidas por lo viejas, deshilachadas, sucias, estatuas de Belgrano y San Martín pintarrajeadas, carteles y/o afiches que denotan odios y/ espíritu de venganza entre los propios argentinos, que ofenden a los propios políticos provenientes de un sector u otro. Leo los diarios y me espanta leer el desparpajo de cierta dirigencia política que accede al poder no para darle a la Patria Argentina sino para usufructuar del cargo que ostentan. Ver como ningún político cree que tiene la obligación de rendir cuentas sobre los dineros del Estado Argentino, encuestas que ofenden preguntándole a la población adonde están los dinerillos de las arcas provinciales en el exterior, si en Estados Unidos en Suiza o en alguna Isla perdida. Suelo viajar por los pueblos y mi curiosidad me lleva a hablar con sus habitantes que en la mas absoluta confianza me indican y muestran los edificios y propiedades que han logrado obtener en el ejercicio de esa profesión de políticos los que dicen “Amar a la Patria”.

No digo quizás nada nuevo. Es bueno aclarar que amar a la Patria es respetar los símbolos patrios, es darle a la Patria todos sus sacrificios pero sin robarle nada, es no dejar que su nombre y su honor este mancillado a nivel interno e internacional. Es no dar esos espectáculos que dan vergüenza y que la ubican a la Patria Argentina como una de las naciones mas “corruptas del mundo”.Amar a la Patria es hacer algo para que volvamos a ser lo que un día fuimos, la sexta potencia mundial. Amar a la Patria es hacer todo aquello para que todos los habitantes y ciudadanos argentinos viajen por el mundo y digan con orgullo somos argentinos. Ese orgullo se perdió o no? Seamos sinceros?

En el Foro Mundial Económico que tuvo lugar recientemente en Chile hasta Colombia país con graves problemas con la guerrilla es un país mas confiable para las inversiones que nuestro país. En los Estados Unidos aconsejan a sus ciudadanos no venir a la Argentina por hechos que todos los que acá vivimos sabemos que son ciertos. Amar a la Patria no significa salir a protestarle al mundo diciéndole que no es cierto. Amar a la Patria es hacer todo lo posible para que esas cuestiones no ocurran. Cuando nos decidamos realmente a cambiar y a amar a la Patria Argentina en serio nada de eso ocurrirá se los puedo asegurar.

Seamos mas sinceros? No seamos soberbios sino que deberíamos reconocer con humildad nuestros errores. Todavía tengo la esperanza que las cosas cambien y le dejemos a nuestros hijos una PATRIA como nos la merecemos. A la Patria Argentina hay que amarla todos los días y no solo las fechas patrias.

Dr. Francisco Bénard
Periodista y Abogado
francisco_benard@fibertel.com.ar

IMPUESTOS O INVERSIÓN

La AFIP (DGI mas Aduana) informa que en el año 2006, recaudó: Imp. a las Ganancias 33.615 Millones de pesosAl cheque (cuentas corrientes) 11.685Bienes Personales 2.076Ganancia mínima presunta 1.084Monotributo 868Derechos a la exportación 14.711s/t 64.039Regalías cobradas (provincias y Nación) (estimado) 4.500Total 68.539 Millones de pesos. Equivalentes a u$s 22.100 Millones de dólaresEsos impuestos impiden a la empresa privada la formación de capital, su acumulación y la inversión en los sectores productivos, tecnológicos, infraestructura, educación, salud, vivienda, seguridad, etc.; frenando la creación de oportunidades de trabajo y de mejora salarial. El Estado es inepto para atender las necesidades sociales. Los impuestos deben eliminarse con la obligación del contribuyente de invertir su monto en el país, lo que requiere un programa de largo plazo.

21/5/07 Dr. Marcelo J. Castro Corbat segundarepublica@fibertel.com.ar

ORIENTE Y OCCIDENTE

Siempre he pensado en las diferencias que surgen desde el pensamiento de los países orientales y de los países occidentales. Las culturas milenarias se orientan a un respeto enorme a los mas ancianos que hasta por años vividos diríamos que han acumulado mas experiencia. La cultura occidental y moderna ya casi expulsa a los mayores de cuarenta años. En Japón leía no hace mucho los cargos gerenciales están en manos de hombres de sesenta años y/o mas. Hoy en Occidente son casi “hombres muertos” que viven por decirlo de alguna manera sepultados en el olvido “social”. Son casi “muertos en vida”.Existe según mi punto de vista una tercera posición y sería la “mentalidad anglo-sajona”.Esta muy racional en la forma de resolver los problemas y en forma práctica y efectiva. Esta tiene una clara “visión del futuro” y por tenerla pueden programar la defensa de sus propios intereses. Advierto por ejemplo en el caso de nuestro vecino país, “Chile” - gran influencia anglosajona en sus pensamientos- la proyección internacional que ha logrado a punto tal que ya esta, aún siendo un país que es mucho mas chico que el nuestro. La realidad es que el tamaño poco importa. Veamos el caso de Suiza por ejemplo en Europa. Si analizamos la situación en el Continente Africano la influencia europea esta históricamente marcada a fuego y continua porque la dirigencia se educa en los países del Hemisferio Norte. Aunque a algunos pueda llegar a molestarse creo que hemos llegado a un punto tal que de habernos creído “europeos”, pasamos a ser “latinoamericanos”. Esto esta muy bien porque nuestra realidad es Latinoamérica y ese debe ser un objetivo. El problema fundamental es no actuar en la práctica como “subdesarrollados” y como consecuencia de ello seguir inmersos en los problemas socio-económicos de siempre. El tema es discutir sensatamente que America Latina queremos. Creo que no vamos por buen camino. Recientemente S.S. Benedicto XVI que visito Brasil nos dejo un mensaje muy claro: “Su preocupación por el autoritarismo” Advierto la gravedad de esas palabras porque el contexto general del presente no esta dado por la vigencia de gobiernos militares sino gobiernos elegidos por el pueblo, o sea democráticos. Es un contrasentido total hablar de “democracia” y al mismo tiempo se este hablando de “autoritarismo”. ¿Qué somos? ¿Qué creemos que somos? ¿Qué es lo que los demás creen que somos? Somos quizás mas parecidos a lo que los demás creen que somos. Este es el punto. Cual es la imagen que transmitimos, cual es la imagen que proyectamos? Que queremos ser? Yo diría que al menos hagamos un “mea culpa” y reconozcamos que si a nivel internacional nos consideran “autoritarios” es porque nos observan bien y mucho mejor de lo que nosotros creemos. Esto tiene importancia y mucha. En que “cancha estamos jugando el partido”, en -La Argentina- si, pero no nos olvidemos que vivimos en un mundo globalizado y a la corta o a la larga se pagaran las consecuencias. Quizás no nosotros, pero si nuestros hijos y nuestros nietos. Nos “falta visión estratégica” y noción del “futuro”. En vez de proyectarnos al mas allá como lo hiciera el “GRAN MANDELA” miramos al pasado del cual fuimos o fueron muchos “cómplices”. No se haga nadie el “burro” porque en el fuero íntimo, entre sus cuatro paredes conocen la verdad. A los hombres se los puede engañar pero no a Dios que lee nuestras mentes.

Dr. Francisco Bénard
Abogado y Periodista
francisco_benard@fibertel.com.ar
pancho1947@gmail.com

El derecho de los sordos

Hola a todos:
Les reenvío un correo de una profesora de sordos de una localidad del interior de la Provincia de Buenos Aires.
Es una vergüenza que esto siga pasando en Argentina: decidamos entre todos qué camino seguimos para que esto no ocurra más.

"Hola Silvana; te queria contar algo que sucedió en un encuentro de profesionales del Garrahan que se realizó el año pasado en Necochea, el mismo estaba dirigido a docentes y profesionales que trabajan en areas relacionadas con la discapacidad (educación y salud). Cuando le toco el turno a la otorrino, esta comenzó a hablar acerca de los beneficios del uso de audífonos, etc, etc, pasaban filminas y en la última en letras grandes y con signos de exclamación ¡¡¡¡SI A LA LENGUA ORAL!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡NO A LA LENGUA DE SEÑAS!!!!!!. No podía creer, estabamos con la directora de la escuela y le comentamos acerca de lo innecesario de dicha afirmación, ya que allí había padres, pediatras, psicólogos, medicos, etc, y en relación a la educación del sordo, ya estaba todo resuelto (L.S.A para su educación), la cuestión es que cuando tratamos de intercambiar con ella sobre lo pedagógico y la alfabetización del niño sordo (fundamentos, etc) no supo que decir.

LA cuestión es que nos preocupó el hecho de que un medico del GArrahan que opine eso, es bastante pesado, ya que ocupan un lugar muy importante en sus decisiones (mas que una maestra), imaginate que en ese encuentro había pediatras, de las distintas ciudades de la zona.

Este año, me visita la mamá de una nena sorda de 3 años, y me muestra la derivación de una médica del Hospital Rocca de Capital, otra vez lo mismo: sugiero la atención de una profesora de sordos oralista."

Creo que no hace falta agregar nada más, pensemos entre todos qué podemos hacer para actualizar a los médicos, para concientizar a la población general, cada uno desde el lugar donde esté y haciendo lo que pueda. Despacio pero firme.

Saludos para todos
silvana

ARGENTINA: ¿HAY TIEMPO PARA LA ESPERANZA?

Hay un dicho muy conocido “La esperanza es lo último que se pierde”. Es cierto que la “esperanza” nace cada día cuando uno piensa al amanecer que las cosas pueden cambiar, luego de haberse acostado a dormir la noche anterior diciendo esto no cambiara más. Con la “oscuridad” de la noche es cierto las cosas se ven mas negras, el cansancio influye, luego de un duro trajinar en medio de la guerra casi “sucia” que a diario transitamos. Su Santidad Benedicto XVI dijo recientemente que Latinoamérica es el Continente de la “Esperanza”.Todo queda por hacer y fundamentalmente salir de la frustración que nos causa a muchos que ya no somos muy chicos ver todos los caminos que conducen al desencuentro en nuestra America Latina. Un Continente que años después de haber comenzado un proceso de “globalización económica” aparece casi totalmente “dividido”. Han surgido nuevas hipótesis de conflictos regionales y nuevos liderazgos que han fraccionado la unidad latinoamericana. No considerando la situación hemisférica sino la situación interna de la Argentina uno ve la gran contradicción entre lo que llamamos “globalización mundial””globalización regional” y “globalización interna de la Argentina”.Hay una hipótesis de conflicto Norte-Sur basada en intereses egoístas de los países del Norte de impulsar un proceso globalizador del que pretenden todo y someter a los pueblos del Sur a la nada. La “ globalización regional” nos plantea nuevos ejes o polos de influencia marcados por ciertos lideres a nivel latinoamericano. La globalización “interna” de Argentina nos plantea una disyuntiva que todavía los lideres de los distintos partidos no han encarado aún. Ver a la Argentina con un “proyecto común”. Es necesario buscar un consenso entre todos los partidos políticos con miras al futuro, tema por cierto difícil cuando en vez de mirar hacia adelante miramos hacia atrás. Hay heridas muy profundas, no hay paz, hay odios. Se puede edificar algo realmente de esa manera? Es la “esperanza” un sueño que nace cada día, en cada amanecer, pero que parece ser cada día mas complicado de alcanzar.

Es la “esperanza” un sueño posible de alcanzar? Se compadece ese pensamiento con la realidad cotidiana que nos toca vivir? De una actitud madura y responsable dependerá que la “esperanza” sea una realidad y esperemos que alcance a todos por igual. Nadie puede quedar excluido.

Dr. Francisco Bénard.Abogado y Periodista

francisco_benard@fibertel.com.ar

pancho1947@gmail.com

ARGENTINA 2007 “LA CASA SIGUE DESORDENADA”

En el año 1989 el ex-mandatario Raúl Alfonsin luego de los episodios sangrientos del ataque a la Tablada dijo “La Casa esta en Orden”. Esta frase se ha hecho famosa, asi como aquella que “Con la democracia se come y se vive”.Han pasado de esto 18 años - no es poco- y la casa sigue “desordenada” y tambien nos seguimos dando cuenta que con la democracia argentina “no se come ni se vive”. Si esto no fuera así no veríamos a diario los “focos de protesta” generalizado en todo el país y no observaríamos a los “piqueteros” que son una triste expresión de que en realidad a nuestros gobernantes elegidos por el pueblo, poco o nada les importan los pobres. La ex-República Argentina esta degradada en sus instituciones fundamentales.El Gobierno no atiende los reclamos sociales ni de los docentes, ni de los judiciales,ni de los militares -estos serán reclamos silenciosos-, de los miembros de las fuerzas de seguridad. La corrupción que es un tema gravísimo constituye una grave amenaza a la desinversión externa e interna.En materia de salud pública los problemas son los de siempre. Es una vision pesimista o realista? Solo es la opinión de un ciudadano que transita las calles, que lee los diarios y que no puede creer que no seamos capaces de haber puesto la casa en orden en casi el tiempo de una generación. Triste todo esto no es verdad? Uno se pregunta por quien votar si todos vienen prometiendo cambiar el país desde el año 1983 y nadie ha logrado cambiar nada. Solo podemos decir como saldo positivo que el Dr. Kirchner sera el primer mandatario en veinte años en terminar su mandato. Algo es no? Si por supuesto. Lo que queremos los argentinos que ya hemos vivido algunos buenos años es ver la casa en orden de una vez por todas.En la Provincia de Santa Cruz en cuatro años, cuatro gobernadores. En la Provincia de Misiones se compraron votos con fondos del Estado Nacional. En la Provincia de Tucuman el Gobernador fue acusado de usar el avion sanitario para uso personal. En la Provincia de Salta al Gobernador Romero se lo acuso de contratar publicidad estatal con el Diario el Tribuno de su familia -obvio hacer una licitación publica-.En la Provincia de Corrientes se hacen encuestas para que la gente responda donde estan los “dinerillos” de las arcas provinciales. En la construccion de los gasoductos se ha publicado que se acusan a varios gobernadores provinciales y a algun Ministro del Gabinete Nacional. Ya nadie habla de los fondos de la Provincia de Santa Cruz que se enviaron al exterior. Habrán vuelto? La casa por Argentina no solo sigue desordenada. Vulgarmente hablando es una “joda”. Por quien votar en las elecciones de octubre si todos prometen cambiar y nadie cambia nada. Algun funcionario público “corrupto” preso?

Francisco Bénard.Abogado y Periodista

francisco_benard@fibertel.com.ar

pancho1947@gmail.com

SUBSIDIOS Y CONDENA A LA POBREZA

Los subsidios aparecen cuando la población está inmersa en la pobreza, y el desorden económico deriva en un contexto inflacionario. El gobierno busca políticamente ocultar el empobrecimiento y la inflación, regulando precios, lo que produce la quiebra de la empresa nacional. Para evitarlo subsidia a las empresas que prestan servicios y producen bienes, pero prohibiéndoles aumentar los precios. La experiencia irracional argentina anterior, fue la de Perón-Gelbard (inflación cero) que terminó con la explosión del Rodrigazo.Subsidios con pueblo pobre e inflación no producen el "bienestar general" ni resuelven el empobrecimiento. Oprimen al pueblo en la pobreza e indigencia y terminan inexorablemente en un sinceramiento de precios, que es un estallido para la sociedad y para los asalariados.Para disminuir la pobreza, no hay otro camino que crear riqueza. Para crear riqueza no hay otro camino que invertir en los sectores productivos y de servicios, en la incorporación de tecnología, en capacitar a los trabajadores y en educación, salud, vivienda, seguridad, etc.La empresa privada argentina puede hacerlo, si el gobierno le permite que se capitalice, liberándola de los impuestos que le impiden invertir y no sigue atacándola y corrompiéndola.Sin inversión, el pueblo argentino está condenado a la pobreza.10/5/07

Dr. Marcelo J. Castro Corbat

segundarepublica@fibertel.com.ar

EDUCACIÓN Y PROVINCIAS

La Constitución Nacional dispone que se garantice a cada provincia el ejercicio de sus instituciones, si asegura la educación. Si no lo hace, el Congreso puede disponer la intervención federal a la provincia. Cerca de la mitad de las provincias argentinas sufren la paralización de sus sistemas educativos, agravada por la decisión del Ministro de Educación Nacional de disponer arbitrariamente ajustes salariales. Casi la totalidad de las otras, atraviesan problemas de ineficiencia y falta de respeto a los docentes. No es aceptable creer que todos los gobiernos provinciales son ineptos. El fondo del problema es que el gobierno federal recauda el 70% de los impuestos y las provincias carecen de recursos para educación.El Congreso no hace nada y el Ejecutivo Nacional no permite que se modifique el sistema de "caja" que alimenta su poder político. Aunque suena raro, también habría que intervenir al Ministerio de Educación Nacional, ineficiente, burocrático, politizado e incapaz de ordenar la educación universitaria, que como dice el actual Rector de la UBA, es un caos. La inversión en educación es vital para el pueblo y el país; y es a largo plazo. Las provincias deben cubrir integralmente el servicio social de educación y deben disponer de los recursos necesarios.

8/5/2007

Dr. Marcelo J. Castro Corbat

segundarepublica@fibertel.com.ar

SIN CENSURA PREVIA

Mientras los bonaerenses se debaten en una orgía sangrienta de secuestros, violaciones y asesinatos, se pudieron ver imágenes obscenas que sin censura previa mostraron al Ministro de Seguridad, León Arslanián de vacaciones en Palm Beach, alojándose en un costosísimo hotel y haciendo shopping en exclusivísimas y sofisticadas tiendas. Como si esto no fuera suficiente para despertar la indignación de los sufridos habitantes del Primer Estado Argentino, al mismo tiempo se daban a conocer índices oficiales que señalaban que el delito en esa jurisdicción había disminuido en un 22 %.
Uno podría imaginar la reacción que esto podría provocar en el periodismo, por ejemplo que masivamente se le preguntara al "Señor de la Sensación" si ya había presentado su renuncia o requerir al Secretario de Ingresos Públicos Santiago Montoya que informara si la situación patrimonial del veraneante permitía semejante dilapidación de recursos. Pero nada de eso sucedió, el Gobernador Solá salió a respaldar a su funcionario y hasta se pudo ver en un programa de América TV al conductor Roberto Navarro, llamándole reiteradamente la atención a su entrevistada Gabriela Michetti por no reconocer la disminución del número de delitos.

AUTOCRACIA Y PROGRESO

Autocracia es el sistema de gobierno en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley. Autócrata es la persona que ejerce por si sola la autoridad suprema en un Estado. Se daba especialmente este título al emperador de Rusia, y también es aplicable a los dictadores comunistas.El autócrata no delega su poder en nadie. Desconfía de todos y deben ser instrumentos incondicionales de su voluntad. Carece de autocrítica y no permite que sus subordinados discutan sus decisiones. El progreso de la civilización surge del esfuerzo y creatividad de millones de personas, impulsadas a mejorar la realidad en que viven y alcanzar sus ideales de vida y realización individual. Si el disenso es prohibido por el autócrata, el progreso de la civilización, el mejoramiento social y el individual son imposibles. No altera esta disyuntiva, que el autócrata pueda presentar éxitos o mejoras circunstanciales. El resultado final será malo. El ser humano trabaja toda su vida para elevarse económica, social e intelectualmente. Conseguirlo será el producto de luchar contra sus propias limitaciones y los impedimentos externos, en un eterno proceso de prueba y error, que es lo que ha generado los sorprendentes avances de la civilización.La autocracia, por su esencia, impide el progreso.

30.5.07Dr. Marcelo J. Castro Corbat

segundarepublica@fibertel.com.ar

ARGENTINA: POLITICOS IRRESPETUOSOS

En nuestra querida Patria los políticos suelen ser realmente “IRRESPETUOSOS“” no solo con sus adversarios políticos sino con el pueblo argentino. Es interesante transitar las calles de la ciudad por estos tiempos y ver la cantidad de afiches , plagados de “insultos” de unos a los otros, en vez de hacernos conocer sus propuestas de gobierno. Eligen el “negativo” camino de tratar de destruir la figura de otro candidato incursionando en cuestiones que deberían ser expuestas en un debate público para saber si es verdad o no. Los partidos politicos escondidos en el anonimato de sus autores porque esos afiches no llevan firmas tratan mas bien de “escrachar” al adversario político que explicarle al pueblo al que consideran “idiota” que es lo que harán cuando sean gobierno.Es una actitud insolente con el pueblo argentino que no se hace respetar en absoluto. Lo curioso es que ningún politico ha levantado su voz de protesta por esos afiches en algunos casos que contienen afirmaciones que tornan a los candidatos como “pocos serios”. Los politicos deberían tratarnos con mas respeto y consideración, no les parece? Argentina llora de ver ver como estos señores que se dicen “argentinos” maltratan a la Patria que luego dirán van a representar. No aprendieron que la democracia es respeto mutuo, disenso y pluralismo. Casi un cuarto de siglo de democracia y? siguen creyendo que los males de la Republica Argentina se deben a las Fuerzas Armadas? Nos faltan el respeto porque en todo sistema republicano la publicidad de los actos de gobierno deben darse a conocer en forma transparente y? ocurre todo lo contrario,todo se trata de ocultar. Es hora de digamos ¡basta!
Dr.Francisco BénardAbogado y Periodista

francisco_benard@fibertel.com.arpancho1947@gmail.com

LOS QUE PAGAN LOS SUBSIDIOS

Ha penetrado en la opinión pública, que los subsidios son a costa del Estado, y que este los paga con fondos propios. Esta visión es profundamente falsa, porque el Estado solo reparte subsidios, arbitrariamente y con objetivos políticos, con el dinero de los impuestos que paga la ciudadanía. Todo el pueblo del país, aporta plata para los susidios, sin excepciones, sean indigentes, pobres, empobrecidos o ricos. Los impuestos directos, indirectos y las llamadas contribuciones sociales, son pagados por todos los ciudadanos, en sus compras. La presión impositiva sobre la población está en los más altos niveles históricos nacionales.Las retenciones a las exportaciones, se crearon para compensar la disparatada devaluación del año 2002, y aporta miles de millones de pesos al Gobierno federal. La devaluación es uno de los factores causantes de la inflación, definida como el impuesto más perverso, porque la población mas empobrecida es la que mas lo sufre y destruye las economías familiares. El conurbano bonaerense es el gran beneficiario político de los subsidios. Lo absurdo es que pobres del interior, subsidian a los que viven mejor que ellos; violan la equidad constitucional. La ciudadanía debe saberlo.La población debe aumentar sus ingresos, no mantenerla en la pobreza.

3/5/07

Dr. Marcelo J. Castro Corbat segundarepublica@fibertel.com.ar